Как стать авантюристом? Размышления миллионера

Скачать бесплатно книгу Геннадия Балашова «Как стать авантюристом? Размышления миллионера»

в формате ePub или купить печатное издание


Монархия предпринимателя. Как стать царем?

Скачать бесплатно книгу Геннадия Балашова «Монархия предпринимателя. Как стать царем?»

в формате ePub или купить печатное издание

Украине нужно во что-то верить

Твитнуть

Народ — машина, творящая богов.

Человеку свойственно во что-то верить, будь то вера в Бога, политического лидера или какое-то учение. Предметы культа основаны не на строгих расчетах, а на желании масс верить в авторитет, идентифицировать себя с чем-то. Людям хочется, чтобы демократии было больше — появляются демократы. Кто-то хочет, чтобы всё оставалось так, как есть — появляются сторонники стабильности. Но и те, и другие хотят верить в то, что они не несут никакой ответственности, считая, что от них мало что зависит. Так работает психология масс, и её законы используются для обслуживания устоявшихся государств веками.

У каждого гражданина Украины достаточно промыты мозги, чтобы находиться под влиянием зомбирующего психологического воздействия. Патриотизм, создание рабочих мест, возрождение села, демократизация, стабилизация, «покращення», свобода Тимошенко, украинский или русский язык — всё это инструменты, созданные для управления нищими массами. И лозунги политических партий — яркое тому свидетельство. «Вставай, Украина!», «Украина — вперёд!», «От стабильности — к благополучию»... В программах партий много красивых слов, но практически нет цифр, потому что их обещания пусты. Все эти символы, лидеры на каждого из нас действуют с такой силой, что, так или иначе, мы втягиваемся в повседневные споры, посвящённые удобным для них темам.

Наши государственные и политические символы, с одной стороны, можно назвать объединяющими (и это так и есть), и с другой стороны — полной чушью, которая забивает нам мозги и мешает думать трезво. Мысленно уберите флаг, трезубец, проблему языка, футбол, Тимошенко, Януковича с политической карты страны, и в вашей жизни ничего не изменится, всё останется по-прежнему. Так же шахтёры будут лазить в шахты за копейки, учителя — учить, врачи — лечить, а пенсионеры — пытаться выжить. Так же наши дети будут думать о том, как выбраться из этой страны и куда уехать на заработки. Украина так же останется страной третьего мира.

Общие, объединяющие символы необходимы для целостности сообщества. Именно так мы чувствуем себя единым целым. Непохожие, разные, каждый со своими взглядами и воспитанием, собственными особенностями, мы объединены общими флагом, президентом, кумирами, горем, историей. Что же может противостоять идеям, которые поддерживаются государством и общественными организациями? Только новая идея, которая получит право быть выше остальных по иерархии, которая будет не лучше, не правильнее, а получит моральное право доминировать на определённый промежуток времени. В прошлом такими идеями были война, социализм, коммунизм, построение светлого будущего. Сегодня нужна новая опора, устремлённая в будущее идея, которая может получить моральное преимущество доминирования над остальным и объединит восток и запад, север, юг и центр Украины. И это только идея общего состоятельного будущего.

Создание идеального государства XXI века, в котором минимум бюрократии, честная прозрачная налоговая система, лучшие в мире условия для ведения бизнеса, свободные границы, свободное хождение валют — всё это закодировано в цифрах 5.10. Новейший код процветания, объединяющий знак, который может получить моральное превосходство и первоочерёдность перед всеми остальными идеями. Этот код способен принести масштабные мировые изменения — Украина из состояния аутсайдера может превратиться в самую перспективную страну мира. 5.10 — это ключ к психологии масс, который может привести к зарождению новому эволюционному витку развития Украины. Потому что старые символы попросту не кормят и не дают надежды. Даже если представить, что все чаяния людей свершаться — Тимошенко выйдет из тюрьмы, Янукович уйдёт с поста Президента, украинский язык навсегда станет главным, а русский запретят, в материальном плане граждане Украины ничего не получат. Только с 5.10 они получат шанс стать состоятельнейшим народом мира, потому что только 5.10 ставит это целью.

Google +

+ 17 5


Комментарии

Victor Moskusenko , #
+ 0
Для того что бы поверить во что то, его нужно себя представить, нарисовать в уме.Представить последствия идеи 5 .10 довольно легко. На данный момент не многим удается представить и поверить. Но так будет не всегда .Многим нужно чуть больше времени. А тем кто уже это понял - терпения.
Urkaina Vperde , #
+ 0
А чем ваша программа 5.10 отличается от программы 7.40?
Антонюк Василий , #
+ 0
А почему не 15.80???
Urkaina Vperde , #
+ 1
Вы таки не знаете про идею 7.40?
Евгений Капуста , #
+ 3
Ну как не поставить "+" автору за такую статью?Правильно никак)
Слава Сухой , #
+ 1
"честная прозрачная налоговая система" - этапять! Как волка из красной шапочки: "Да, я делаю нечестные дела, но делаю их честно!"
Urkaina Vperde , #
+ 0
Но Балашов единственный из политиков кто об этом говорит! И единственный, кто называет конкретные ставки налогов (и надо признать не большие).
Слава Сухой , #
+ 1
Дорогая Вперде!
То есть мы теперь будем выбирать в ВР только тех, кто честно говорит, что будет грабить!
Забавно! Впрочем я в любом случае не собираюсь принимать участие в выборе тех, кто будет меня грабить. Мне это как-то унизительно.
Ivanov Roman , #
+ 1
Геннадий Викторович, все верно - один вопрос почему ОБЩЕГО ("И это только идея общего состоятельного будущего.")?

На сегодня все СНГ живет под идеей состоятельного будущего - каждый ГАИшник, практически любой врач или педагог, большая часть чиновников - только это НЕ ОБЩЕЕ будущее.

Тупиковые крысы делают будущее для себя - вы же сами говорили. И даже если убрать тупиковых - на их место встанут другие. Надо подниматься над крысиной психологией. И для этого действительно нужна идея - идея позволяющая человеку не быть отмасштабированной крысой.

В чем эта идея? Наверное, на этот вопрос и надо искать ответ. Лично я не знаю - о чем уже говорил.
www.balashov.com.ua/blogs/dast_li_510_reshenie_problem_ukrainy/
Слава Сухой , #
+ 1
Не вижу ничего плохого в крысах. Людям многому следует у них поучиться: взаимовыручке например. Общество только тогда развивается и идет вперед, когда каждый в отдельности пытается сделать что-то лучше остальных и лучше чем делал сам. Это касается как отдельных личностей, так и маленьких групп единомышленников. Когда есть тупиковые крысы, всегда найдуться такие, которые захотят стать лучше и сильнее и 1) либо выкинть старых крыс из их тупиков или 2) найти овые тупики. В реале 2 - то, что фактически происходит. Тупиков бесчиленное множество, надо только не ссать, а занимать их.
Ivanov Roman , #
+ 0
Слава, совершенно с Вами согласен.

Зачем крысам бороться с тупиковыми крысами, объявлять революции, рассказывать, что это неправильные тупиковые крысы, говорить, что это недостаточно благополучный крысиный мир?

Люди с крысиной философией должны признать, что этот крысиный мир - полностью соответствует их убеждениям.
Слава Сухой , #
+ 1
Роман, а что неправильного в тупиковых крысах? Более инициативные и наглые залезли первыми в свой тупичок, отбились от конкурентов. Они заработали свое благополучие. Пусть другие тоже ищут свои тупики.
И да, такой крысиный мир меня вполне устраивает, потому, что он позволяет мне, более нициативному и мному (чего я добился собственным трудом) быть в лучшем положени, чем посредственности. И негативная коннотация слова "крыса" меня абсолютно не парит. :)
Alla Khmel , #
+ 0
Все замечательно Вы говорите, а как жить людям творческим?художникам,не таким как Поярков или Пинчук....тем кто далек от политики...?и буржуев?
Alexej Kobelev , #
+ 2
Что значит "творческим"? Если художника никто не понимает, кроме него самого, то почему это он обязательно "творческий"? Вот Гоголю или Булгакову не надо было доказывать, что их произведения - это творчество. А если искусство - это только форма эскапизма, бегства от проблем внутри себя - то почему кто-то должен содержать такого труса-беглеца?
Слава Сухой , #
+ 1
При че м тут Пинчук? Он простое рыло у кормушки. Или есть другой пинчк? Настоящему художнику не нужна гос. поддержка. Они прекрасно продают свое искусство и прекрасно живут.
Ivanov Roman , #
+ 0
Alexej Kobelev , приятно поговорить с человеком понимающим искусство...

Ни один театр никогда не был коммерчески выгодным. Крамской зарабатывал состояния не на своем "передвижничестве", не на новаторстве, которое действительно изменило культуру, дало возможность художникам выйти за строго определенные до этого рамки. Нет зарабатывал он на халтуре, которая сейчас никому не интересна - просто портреты очень богатых людей.

Ни наука ни культура - не могут жить по коммерческим законам - они обязательно требуют дотаций. Но без них общество проигрывает в перспективе - дичает и начинает покупать "зеркальца" и "бижутерию" более развитых обществ.
Alexej Kobelev , #
+ 2
Почему не могут? Эдисон и Маркони значит могли, Горький, Толстой или тот же Пелевин - запросто, а Вы утверждаете, что ни в коем случае. Видно, случаи бывают разные. И, наверное, действительно бывают такие, когда горизонт планирования действительно очень далек для отдельной коммерческой фирмы. Но тот выход, который предлагает текущая парадигма - взять и отобрать у "темных мужиков" деньги силой и поручить неким просвещенным бюрократам их инвестировать - отвратительна. В СССР все искусство было казенным - и что, кого из 10 000 совписов (советский писателей) Вы помните? Десяток имен, КПД творчества такой же, как был на "гнилом Западе". А те, кто для Вас халтурщики - действительно удовлетворяют чьи-то эстетические потребности. Каков народ, такие и бояре...
Ivanov Roman , #
+ 0
Да Вы правы, сейчас небосвод искусства усеян звездами.

Эдисон и Маркони занимались искусством?
Горький, Толстой - они создали художественную школу? У них был театр?

Относительно театров я не зря сказал - просто лично меня крайне удивило то, когда я узнал, что в коммерческом смысле театры невыгодное дело. И максимум что позволяли - едва выходить в ноль.

В Царской России искусство тоже требовало дотаций. И меня удивило, что Илья Репин учился за государственные деньги - и это в капиталистической России.


>>>> "отобрать у "темных мужиков" деньги силой и поручить неким просвещенным бюрократам их инвестировать" >>>>

не вижу я почему-то инвестирования. Наверное потому что бюджет тает, уменьшается и режется. Медиков сокращают, хотя по Конституции не могут. Чтобы увеличивался - нужны крупные проекты. Торговля зарубежным товаром (вещами из Турции и Польши, Техникой из Китая) - наш ВНП и ВВП - ну никак не увеличивают. А металл и зерно - это не вариант - ну, не накормят они всех.

Потом относительно "забрать"...

Капитализм - это эксплуатация. Вы можете тешить себя тем, что вы создаете работникам условия для работы, но по сути Вы не платите им всего, что они зарабатывают. Это справедливо? Я думаю да. Поэтому справедливо и если будет формироваться "общаг" на решение общих проблем.

Вопрос в другом - насколько это эффективно происходит?
Факт - неэффективно. Потому что именно предприниматели должны это контролировать. Контролировать и участвовать. А не кухарки, как считалось когда-то.

А относительно справедливых правил.

Есть Конституция - сокращать медицину нельзя. Её "реструктуризировали" - а в реальности сократили. По правилам - вроде нельзя, но если очень хочется то можно.
Поэтому и с 5.10 могут оказаться какие-то ньюансы, которые замечательные 5.10 превратят в 90.60.90 (и это только голова...)

Думаете мир без ГАИшников будет лучше? Это Вы так думаете пока никого из Ваших близких не размазали по асфальту.

Не ГАИшников нужно убирать, а создавать систему где быть ДОСТОЙНЫМ человеком - это ориентир для КАЖДОГО.
Dmitry Sharkov , #
+ 0
Роман, а можно конкретно, что нужно сделать для утверждения в каждом морального ориентира: первое, второе, третье
сколько это будет стоить и где эти деньги взять
Alexej Kobelev , #
+ 0
Искусством занимались и в нищете и в достатке. Тургенев был состоятельный помещик, а например Роден - нет. Если дать бездарю много денег - он не создаст шедевр. А вот чиновник охотно организует систему отъема денег для поддержки культуры. Наверное, культуры грабежа.
Капитализм - это эксплуатация? Кого кем? Наемники эксплуатируют предпринимателя в качестве работодателя, и отлично это осознают, особенно бездарный офисный планктон. "Як небудь, аби отбуть!" - и никакой головной боли, никакого риска своим капиталом! Буржуй платит не все? Вы ошибаетесь - буржуй платит полную стоимость труда, по рыночной цене. Это бородатый живодер Маркс считал, что прибыль образуется в результате недоплаты рабочим. Так Маркс не предприниматель, он вообще на шее у Энгельса всю жизнь просидел!
Это вообще распространенное заблуждение, что честный обмен - это обмен равными стоимостями. Нет, честный обмен - это добровольный обмен РАЗНЫМИ стоимостями. В результате такого обмена выигрывают обе стороны: рабочий ценит свое время меньше денег, буржуй ценит то же время больше той же суммы денег. Обогащаются - оба участника обмена.
Слава Сухой , #
+ 0
Какой смысл вообще меняться двумя вещами, имеющими равную ценность? Представьте, Вы с приятелем вместе покупаете по одинаковому iPad-у. Получив еще не открытые коробки приятель предлагает Вам поменяться коробками. Ваша первая рефлекторная мысль: "он что-то мутит..."
В результате обмена каждый получит больше, чем имел до обмена. То есть в системе все вроде осталось как было: два человека, два товара. А сумарная ценность в системе увеличилась! Только от того, что вещи поменяли собственников. Так и возникает добавленная стоимость. Обменами. Добровольными. Все потому, что ценность каждого предмета не абсолютна, она относительна каждого индивида. И ценность нельзя рассматривать в отрыве от того, кто ее оценивает.
Alexej Kobelev , #
+ 0
Вот именно! Честно говоря, я слегка в недоумении, что столько сторонников 5.10 ничего не знают о таких простых вещах и в общем-то являются по сути марксистами, ратующими за трудовую теорию стоимости и принуждение к обмену! Кошмар!
Ivanov Roman , #
+ 0
Уважаемый Дмитрий

Я ни разу ничего не говорил про моральные ориентиры.
Если Вас интересуют моральные ориентиры - Вы безусловно сможете найти ответ на свой вопрос. И мне будет крайне интересно увидеть Вашу смету.

С моей точки зрения - коррупция, неблагоприятный инвестиционный климат, загаженный лес - это все составляющие одной идеологической системы - орануса (или ротожопия).
И эта идеология и идеология благополучия (или идея денег, как ориентира) - это идентичные вещи.

Поэтому с моей точки зрения решить эти проблемы с помощью денег невозможно. Принципиально.

Есть вещи, которые ничего не стоят, но при этом они бесценны. Только понимание таких вещей и может дать какие-либо ориентиры.

Когда-то людей объединяла вера в справедливое равноправное общество,светлое будущее. Других вера в демократию и способность победить тоталитаризм. И те и другие имели цель, которая давала ориентир в жизни - необходимы дофамин для продолжения пути, для достижения цели.

Сейчас нужна новая цель. Не только Украине и России. Она нужна всем.
И это не ротожопие.

Если у Вас лично есть идеи, что это - буду Вам признателен за ответ в
www.balashov.com.ua/blogs/dast_li_510_reshenie_problem_ukrainy/
Dmitry Sharkov , #
+ 1
я ничго не понял. еще раз повторю вопрос: что КОНКРЕТНО нужно сделать?
а то у Вас как в том анекдоте: "нужно чтобы собрались все хорошие и убили всех плохих"
Ivanov Roman , #
+ 0
1.) Для начала определится с тем, что проблема не в казнокрадах, не в недостаточном количестве денег, а в ротожопии.

2.) Потом каждому найти для себя достойную причину для того, чтобы оставаться ЧЕЛОВЕКОМ, а не крысой.

3.) И после этого объединяться с другими людьми. Гуртом и казнокрада, и город-сад - это уже как вместе с людьми решите.

Решать за Вас Ваш 3-й пункт - глупо. Но и лечить цирроз печени шампанским тоже несколько нелепо.
Dmitry Sharkov , #
+ 1
1) проблема в том, что одни люди считаю себя в праве посягать на жизнь и собственность других людей (а всех, кто пытается этому сопротивляться объявляют "ротожопыми", "безнравсвенными" и т.д

2) Я не хочу в Ваш коммунизм. Я уже там был. Крысами людей делает бесправие и отсутствие свободы. А честный труд на благо себя и своей семьи (А не на благо "того парня") сделал из обезьяны человека.

3) Я не хочу объединятся с полу-пьяными нищебродами-социалистами ради непонятно чего, но готов эффективно соТРУДничать с САМодостаточныи людьми на взаимоВЫГОДНЫХ условиях. Но в Ваших терминах это называется "быть крысой" конечно же :)

5.10 - предлагает больше свободы и больше возможностей для простых людей. А цироз печени - это караз социализм-патренализм, которым у нашего народа отравлены мозги.

И, кстати, в Вашм лесу нагажено потому, что он - НИЧЕЙ. Был бы у него собственник - там было бы чисто.
Alexej Kobelev , #
+ 0
И вот что тут может быть непонятно? Все понятно, но люди все равно желают считать других крысами, а себя - Дартаньянами!
Alla Khmel , #
+ 0
Психология бизнесменов очень сильно искажена.Раньше были меценаты и коллекционеры,которые поддерживали искусство-художников,театры,..Царская семья и князья имели своим долгом поддерживать творчество.Заказывали картины в свои дворцы,были попечителями театров, учебных заведений,пансионов.Это поднимало их социальный статус в обществе. Тот же граф Воронцов, строил свой дворец в Алупке, заказывал картины и мастеров у современных художников.Прошло время и это стало антикваром.А современные олигархи,обставляют свои дома "китайским" искуством с Барабашова.Мер г.Харькова,Добкин ,для парка заказал скульптуры у китайцев, при том что в Харькове масса интересных художников и скульпторов...Тарас Шевченко оказался китайцем с раскосыми глазами...И Добкин,выступил публично по ТВ,возмущался,-Как это Тарас Шевченко узкоглазый??? Все обратно отправили в Китай, и заказывали уже у Харьк. скульпторов...Но оказывается, что в Китае это дешевле..минуя границы..или тут Взял верх Откат Денег.....понятно что у всех свои интересы...никому не нужно настоящее творчество. и как жить художникам?Если они никому не нужны ...Нет Воронцовых,Савы Морозовых....Третьяковых....???? Вот в чем вопрос.Что останется в музеях, будущим поколениям,будут ли коллекции ??? Все богатые-бизнесмены хотят накосить бабки...обложить себя дешевым ширпотребом,Потерялось мерило ценностей! И таких примеров из жизни масса...и сплошь...Для будущих поколений останется ШИРПОТРЕБ.....
Alexej Kobelev , #
+ 1
Граф Воронцов не был предпринимателем. Он был рабовладельцем, живущим за счет крестьян, которым детей кормить было нечем. Барщина, порки на конюшне, гаремы из "подлых девок", торговля детьми - все это то же "сильно поднимало социальный статус". А про утопленных крестьянских младенцев - что бы материнским молоком выкармливать борзых щенят, а то породистую суку жалко, а темную крестьянку - нет!
Alla Khmel , #
+ 0
и скорее всего китайский...
Ivanov Roman , #
+ 0
Алла, Вы конечно же правы.

Но вот только спихивать всю полноту ответственности на предпринимателей - не надо.
У них свои задачи - работа с финансовыми потоками и материальными ценностями.

Кроме того, я не вполне понимаю что такое правильные ценности... Это когда у Вас покупают картины? А когда у китайцев, то это неправильные?

Искусство и наука неспособны выжить без внешней поддержки - это да. Но если художник плачется, что у него недостаточно денег - он тоже разделяет крысиную философию.
Крысам картины не нужны.

А люди должны быть людьми. И как раз художники в силе это объяснить. Или не в силе. Но это их работа.
Alla Khmel , #
+ -1
Понятно, что искусство никому не нужно.Но я как художник хочу сделать свое искусство-БИЗНЕСОМ.А что в этом плохого?.Весь МИР БИЗНЕС! а чем хуже художники. Тем более человек творческий ничем не спекулирует, а продает свое созданное произведение.А предприниматели-это торгаши-КУПИ_ПРОДАЙ.И не надо художников называть с "крысиными" интересами.Это больше подходит торгашам....спекулянтам.Как художнику стать на хорошие финансовые рельсы? Вот в чем вопрос.При этом не превратиться в торгаша,а ТВОРИТЬ и Своим Творчеством Достаточно Хорошо себя чувствовать в этой жизни.???
Alexej Kobelev , #
+ 1
Что для художника важнее: выразить свое видение красоты или покушать? Большинство тянет нудную, тяжелую лямку скучных занятий производством и бизнесом, постоянно давя в себе порывы хотя бы полюбоваться миром, потому что надо кушать. И кормить детей. Чем это люди, считающие себя художниками, лучше? Своим мнением о себе? Снобизмом? Богемностью? Если они такие тонкие натуры, то почему требуют от казенных мародеров подачек "на культуру"? Их тонкость не подсказывает им, что это будет отобранный хлеб? Или художник - это существо высшего порядка, навроде "арийца" или "пролетариата", ради сытости которых можно сгноить недочеловеков?
И кто Вам сказал, что торговля - это не искусство? Что оно требует меньше интуиции и фантазии? Что хорошей торговли не будет, если Вы не угадаете желания посторонних вам людей? И не удовлетворите их сокровенные желания? Что за снобизм? Если Вы настолько чуткий человек, то как Вы можете делить людей на козлищ и агнцев? Козлища - это те, кто не ценит Ваш талант? А почему они должны его ценить?
Dmitry Sharkov , #
+ 1
козлища - это те, кто не считает, что должен мне СОВИХ денег
просто так и побольше
вот жеж бездуховные оранусы )))
Alexej Kobelev , #
+ 0
Причем Вы говорите это с улыбкой и без агрессии. Я не делю людей на духовных и бездуховных, художников и технарей, барыг и честных служак. Если и допустимо людей делить, то разве что на проснувшихся и спящих. Видящих кошмары и сказки своих видений. И только на этом основании считающих кого-то ниже себя! Ведь чтобы поступить с кем-то не по-человечески, его сначала надо записать в недочеловеки: барыги, торгаши, тупое быдло, бесчувственное некультурное стадо, евреи, пролетарии, пятую колонну и прочее. И только после этого отбирать у него хлеб. Хотя чисто логически это вещи не связанные: то, что вы считаете меня малокультурным мужиком, не ценящим Баха с Моцартом, а поющим матерные частушки - не дает вам никакого права на мой урожай. Это чисто уголовная разводка: "ага, ты не по нашим понятиям выступаешь, теперь ты должен, лох! Понял, бля?" Вот так и некоторые художники, поэты и прочие шуты режима. Высоцкий - пел на стадионах и зарабатывал деньги. Бездуховный оранус!
Andrew Medvedenko , #
+ 1
Если бы не "торгаши", не было бы никаких "художников".
Dmitry Sharkov , #
+ 1
были бы
малевали бы мамонтов на стенах пещер )))
Andrew Medvedenko , #
+ 0
Это не художники, а декораторы. :)
Dmitry Sharkov , #
+ 0
ахаха
тогда уже дИкораторы - дикие потому что )
Alla Khmel , #
+ 0
Художник не Святым Духом питается,.Надо платить за краски,холсты покупать, платить за аренду мастерской.,.покупать рамы. выставляться в галереях-очень дорого стоит,чтоб сделать выставку - это масса денег,А потом приходят теже бизнесмены,люди состоятельные ...все любуются картинами, всем все нравится....но платить не хотят-ПОДАРИ, вот в чем вопрос. Значит я вложила кучу денег, для того чтоб создать картины, их оформить, заплатить за аренду мастерской и выставки в галереи...а в ответ ПОДАРИ,Если не выставлять свои картины, то кто их увидит?Все требует ДЕНЕГ, ..Главное что люди состоятельные, не готовы покупать...мозгов хватает на ЗОЛОТЫЕ УНИТАЗЫ и на ПОШЛОСТЬ....И художнику не нужны ПОДАЧКИ,как Вы их называете....Мы такие же люди как и все вы, у нас есть семьи, дети. все хотят жить нормально,..Если я 20 лет училась профессионально на художника,и хочу зарабатывать своим искусством, это моя жизнь,моя работа.Я не хочу идти на базар и торговать трусами , колбасой и водкой...вот список необходимого, что надо для народа.И чем занимается малый "бизнес." Не все должны ценить мой талант,? Я говорю вообще о культуре и творчестве в масштабе Украины, например., а не обо мне конкретно. Если народу не прививать культуру, творчество,...в широком смысле слова, то народ дегродирует и выбирают таких же правителей.А кто правит нашей страной,? и какой будет дальше Украина?По потребностям и такая же жизнь. полная Ж-Ж-Ж......
А потом призывают, смотрят на Европу,..Америку..там где хорошо...? Там кстати люди ценят своих и поддерживают.Надо создавать свое и взращивать на своей земле.А кто поможет культуре и искусству?как не прослойка состоятельных людей, но к сожалению все они не готовы всех нас оценить., а их ценность вся в накопительстве,жадности,.."цацках" которыми они себя обставляют.
Сейчас идет скупка советского искусства, охотятся за картинами и тащат на аукционы....а их наследникам как всегда кукиш, все построено на обмане, подлости.А те же художники, прожили в бедноте,голодные..и померли в нищите...при жизни их не покупали, а сейчас продают за миллионы ЕВРо,...А кто на этом наживается? Те же Олигархи....Когда художник жив он никого не интересует, только после смерти-вот цена его творчества и его нелегкой жизни.
Dmitry Sharkov , #
+ 1
если Вы делаете что-то, за что Вам не готовы платить, то есть большая вероятность того, что то, что Вы делаете - никому не нужно
лично знаком с парой московских художников который ОООЧЕНЬ неплохо себя чувствуют при жизни :))
Andrew Medvedenko , #
+ 1
Станьте олигархом, потом поможете искусству.
Alexej Kobelev , #
+ 0
Я понимаю Вашу горечь, но все мы занимаемся не тем, на что учились. Я хотел быть вообще астрофизиком и что? А ничего! И не считаю, что с меня корона свалится, если я буду, к примеру, делать табуретки. Если людям нужны табуретки - будут табуретки. Нужны звезды и картины - будут звезды! Но вот силой вбивать искусство нельзя! Если человек не видит красоты цветка, то он сродни слепому. Ведь слепого вы не будете обвинять в том, что он не оценил Вашу работу? Человек - эстетический инвалид, но его ли в том вина, если он вырос например в Запорожье в Заводском районе? Там фильмы ужасов без декораций можно снимать про постядерный мир!
А насчет прививать эстетическое чувство - конечно! Даже из чисто утилитарных, техницистских соображений: Туполев говорил, что некрасивый самолет хорошо летать не будет!
Alla Khmel , #
+ 0
все с вами понятно..ничего нового я не услышала....
Alla Khmel , #
+ 1
все мы такие умные...живем не свое время и в той стране...а может не на той Планете!
Alexej Kobelev , #
+ 0
"А у вас нет другого глобуса?" :)
Алла, лично я не хотел Вас как-то задеть или унизить. Знаете, когда мне пришлось в начале 90-х первый раз выйти на рынок, торговать, то я не смог. Постоял-постоял, так стыдно стало... Но потом я понял, что нет плохих занятий, если они нужны людям. Реально и добровольно. Я давно не торгую на рынке, я нашел себе иные занятия, но мне доставляет удовольствие видеть радость в глазах клиента. Правда. Я конечно не стал тем, кем мечтал. Я поражаюсь Вашему упорству 20 лет заниматься одним делом, которое не то,что денег не дает - бог с ними. Я так понял, что нет обратной связи с теми, для кого Вы стараетесь. А может, Вы просто ее на видите. В любом случае - успехов в творчестве!
Alla Khmel , #
+ 0
Есть призвание у каждого.Если человек идет не своей дорогой,не занимается своим делом по Душе..потом будут болезни и проблемы другого порядка по жизни. Я 20 лет получала настоящее образование и уже как 20 лет после института..занимаюсь любимым делом....
Например Ван Гог,..при жизни не продал ни одной картины...брат спонсировал его жизнь и творчество....Зато сейчас-Вы знаете сколько стоят его картины?...Утож!...И Франция гордится своим художником...и всеми др. художниками.И сейчас есть в Европе масса программ в поддержке людям искусства, культуры вообще...А в Украине даже этим и не пахнет.Грубо говоря...А жаль....
Alexej Kobelev , #
+ 0
А у Гитлера какое призвание было? А у Сталина? Почему Вы предполагаете, что в людях изначально что-то заложено? И непременно - хорошее, надо только развить это зерно? По мне так человек изначально может стать любым! Это постоянный процесс, человек меняется в течении жизни, а не следует одной программе с детства. И если то, чем человек занимается, не нужно никому, кроме этого человека, то это - хобби. Имеет право на существование, но за свой счет, а не за счет грабежа государством (налогов и программ поддержки одних за счет других). Не помните, что там про слезинку ребенка?
Alla Khmel , #
+ 0
Не все художники сумашедшие...есть и нормальные....но их никто не понимает!
Alexej Kobelev , #
+ 0
Я равнодушен к Ван Гогу, и не понимаю, почему ЭТО стоит так дорого. Я думаю, тут дело не в художественной ценности, а в стоимости бренда "Ван Гог". Ну да черт с ним! Алла, я заметил, что Вы постоянно упоминаете о деньгах, которые картины стоят после смерти художника. А разве кто-то заставлял Ван Гога насильно рисовать картины? Разве он не получил ПРИ ЖИЗНИ величайшее удовольствие - выразил себя? И программы спонсирования, которыми Вы так восхищаетесь - они ведь не от широты души спонсоров и меценатов, ценителей, как это было в 18-19 веках! Это деньги из налогов, деньги добытые грабежом, распределяемые не ценителями искусства, а мерзавцами, "перераспределяющими" чужой труд, рабовладельцами по сути! И что в нынешней Франции может сравниться с Францией 19 века? Мазня и бездарность!
Alla Khmel , #
+ 0
Обратная связь есть, но очень мала...чтоб жить...а не существовать.
Alexej Kobelev , #
+ 0
В богатом обществе и меценатов будет больше, поверьте! Нищие, голодные, дрожащие из страха перед начальством - плохая среда для искусства. Как правило, чем человек беднее, тем он тупее и безнравственее. Конечно, есть исключения, этих людей святыми называют. Но они и не стремятся к деньгам.
А так чтобы и любимым делом заниматься и это дело сытно кормило - везет не многим. Но и предъявлять миру претензии, что он не соответствует вашим фантазиям о прекрасном (или моим фантазиям о должном) - наивно и бесполезно. А требовать денег - преступно, если ваш труд никто не заказывал. Согласен, это давит, это не самое лучшее положение вещей в мире и это надо менять. Но только не насилием, без государства, потому что это насилие в самой своей сути. А красота из насилия если и произростет, то это будет страшный мир.

Написать комментарий

Войти с помощью facebook