Даст ли 5.10 решение проблем Украины?
Может ли резаная бумага решить проблемы на государственном уровне? И почему и чиновник министерства и олигарх и бомж - это все-таки "рыбки в одной общей банке". Дайте свой ответ, что объединяет Вас и всех известных Вам успешных людей в общем деле улучшения Украины?
Навеяло мне прочтение заметки Подумайте, какую страну мы оставим нашим детям.
Автор (Stefan Rybalchenko) заявляет, что именно 5.10 является универсальным решением всех наших с Вами проблем.
Мне искренне хочется верить автору. Но, к сожалению, я не могу с ним согласится.
Во-первых, почему Вы думаете, что деньги решат проблемы нашей страны. На самом деле денег в стране становится все больше и больше — я имею в виду гривну. Только покупательная способность падает. Резаная бумага не способна решить проблемы.
Наверное, все-таки надо отталкиваться от того, в чем Вы видите проблему.
Если я правильно Вас понимаю, то Ваше недовольство страной связано с материальной стороной — благосостоянием граждан. Вы считаете что проблема состоит в отсутствии благосостояния.
Но давайте будем честными — проблема в РАВНОМЕРНОСТИ благосостояния. Представители благотворительных фондов приезжая в Украинскую провинцию удивляются большому наличию баснословно дорогих автомобилей. Вас беспокоит Ваше благосостояние. Как говорил один мой знакомый: «у нас на заводе средняя зарплата 5 000 грн. — у меня 2000 у директора 50 000, среднее 5 000». Не зря же Азаров не верил, что студент не может купть жилье в Харькове, а работки ЗАЗа получает 1 500 грн. СРЕДНЕЕ БЛАГОСОСТОЯНИЕ на Украине, м.б. и очень неплохое. Вопрос ведь не в среднем. А в Вашем личном.
Даже увеличение общего объема и равномерности благосостояния —
— нисколько не уменьшит желание граждан уехать из страны
— нисколько не увеличит количество работающих заводов.
У меня есть отличная метафора проблемы нашей страны — лес возле моего дома. Он загажен — не олигархами, не нищими, не правительством, не ЦРУ, не украинофобами и не Путиным. Он загажен обычными нашими соотечественниками — многие из них приезжают в лес на достаточно респектабельных авто. И все будут приходит снова и снова.
А с другой стороны на опушке леса без всякой указки родители детей смастерили детскую площадку. Качельки, домик, песочница, урна.
ЛЮДИ так устроены — одни ГАДЯТ там где живут, другие ДЕЛАЮТ мир ЛУЧШЕ.
Эффективное управление — это способность ставить ориентиром ЛУЧШЕЕ и бороться с ГАДОСТЬЮ.
Тут нет универсального рецепта. Но необходим ориентир. И если Ваш ориентир — благосостояние — это путь в НИКУДА. Потому что Украина на сегодня — это как раз яркий пример философии ротожопия (термин художественный введен В.Пелевиным). И логическое следствие прогресирующего орануса — это когда крупные алигаторы превращают ВСЮ страну в горбатых.
Что может быть альтернативой оранусу?
Вот это и есть основной вопрос, который может дать Вам решение всех проблем нашей страны.
Объединение созидательных, предприимчивых, творческих людей (на основе чего?)? Идея лучшего мира (В чем проблема этого? Что нужно для лучшего?)? Польза другим (Зачем? В чем польза? Почему это должно быть круто?)?Борьба с противниками (А что делать, когда победишь противников?)? Борьба с глобальными экологическими вызовами?
Я НЕ ЗНАЮ... Но мне интересен Ваш ответ.
Наверное, тот кто может дать ответ на этот вопрос — либо будет советником президента, либо президентом.
Для простоты, наверное выведу-таки ТЕЗИСЫ
1. На СНГ общегосударственная идея — ИДЕЯ ДЕНЕГ и материального благополучия.
Любой предприниматель, рекламщик, контрабандист, ГИШник, преподаватель ВУЗа, медик — живут именно под этой идеей.
Боле того даже само государство комерциализируется, вводит массу платных услуг. Хочешь что-то получить — плати.
2. Идея денег — ставит каждого положение САМОГО ПО СЕБЕ.
Предприниматели не способны консолидироваться, для конкуренции глобальным брендам.
3. Деньги сами по себе не только не способны что-то ПРОИЗВОДИТЬ, но и даже покупать.
Любое предприятие связанное с закупками требует работы профессиональных закупщиков.
4. Увеличение денежной массы ведет к снижению покупательной способности.
Например, если гривны будет меньше чем её будут хотеть купить, и если за гривну будет удобнее покупать какие-либо материальные ценности — тогда её покупательная способность будет расти.
5. В СНГ нет политики.
Нет ни одного течения, партии или деятеля, который бы предлагал воодушевляющую идею, показывающую выход. Выход и для нас. Выход и для всего мира. Идею способную объединять людей.
Какой универсальный общепринятый показатель успешности в мире?
О чем может думать очень голодный человек или человек в комнате, в которой заканчивается воздух?
В каких районах активнее облагораживают личное пространство и заботятся о более качественном окружении в бедных или богатых?
Есть ли разница печатания гривневой массы и допуском на территорию Украину финансовых потоков из-за рубежа?
Да много еще можно вопросов набросать....
какие нахрен моральные ориентиры могут быть в стране нищих?
автор, вместо бредятины наркомана Пелевина, почитали бы лучше про пирамиду Маслоу, например
А когда народ нищий или озлобленный на всех вокруг - в таких условиях не эффективно кого-то учить морали.
Когда граждане страны понимают что страна о них заботится, даёт возможность хорошо зарабатывать, даёт защиту в судах и в милиции, даёт свободу мыслей и передвижения, тогда и наступают моменты заботы граждан о государстве.
Лично моё мнение, предложенные варианты в блоге не решают Самые важные насущные проблемы граждан Украины.
Поставил "-" блогу.
Геннадий Балашов в своей передаче на Суперрадио "О чем говорят богатые"
www.youtube.com/watch?v=X-r48KMFgas
сказал интересную вещь (цитирую не дословно, а по смыслу) - КАЖДЫЙ говорит о том, чего ему не хватает.
Покажите мне место в моем посте, где я говорю про мораль? Про совесть?
Лично мне крайне интересно, как это может стать ключом к решению проблем?
Лично для меня - это линейка - мера измерения, но высота шкафа зависит не от линейки, а от замысла мастера.
Я УТВЕРЖДАЮ, что современное положение вещей в СНГ - это следствие того, что ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННЫМ ориентиром стали МАТЕРИАЛЬНЫЕ ценности (благосостояние).
И то, что Вам не нравится, что среднестатистическая зарплата на Украине ниже 1000 у.е. - это Ваши личные моральные проблемы.
Сильные крысы закрыли Вам доступ в тупиковые комнаты. Вы живете в крысиной системе - и пытаетесь оставаясь в ней придумать какие-то правила по которым в тупиковых комнатах будете ЖИТЬ ВЫ.
Принципиально на сегодня поток материальных ценностей управляется извне. Назовите мне пожалуйста бренды отечественного производства?
А вот чтобы было производство - нужна консолидация. Объединение внутреннего капитала (и доступного к использованию внешнего). Консолидация трудовых ресурсов. Консолидация управленцев. Консолидация предпринимателей. Консолидация чиновников и силовиков. Консолидация всей страны ради общей цели.
Если общая цель деньги - она разбивает общую группу - у каждого свой интерес.
Stefan Rybalchenko, насколько Вам важно, чтобы 1000 у.е. было не только у Вас но и у Вашего соседа? А если Вам завтра предложат 1000 у.е. за счет Вашего соседа, за счет того, что у него этих 1000 у.е. - никогда не будет?
Вопрос не в морали. Мораль в конечном счете строится на основе какой-то идеи.
Поведение взяточника, бандита, олигарха, учителя ВУЗа, медика, ГАИшника - оно не идет в разногласие с идеей денег, с ориентиром благосостояния - что Вас тогда не устраивает? Вы получили то чего хочете.
Вы думаете, что если поменять правила изменится ситуация?
А что произошло с теми крысами, которые переплывали за пищей. после того, как им поменяли правила?
В конечном счете, финансы - это эквивалент материальных ценностей.
Если материальных ценностей будет больше - будет выше благосостояние (чье и насколько, другой вопрос, но если меняется средняя температура по больнице включается "принцип домино").
А вот сам по себе эквивалент, сами по себе деньги не способны создавать материальные ценности.
Даже покупка материальных ценностей за деньги - это работа, требующая навыков. В закупщики (и в сетевых супермаркетах, и вообще везде) кого попало не берут.
А без создания материальных ценностей может жить только одно государство. Но я не уверен, что Украина имеет какие-то шансы с ним конкурировать.
Проблема не в налогах, а в людях которые их будут у Вас брать. И проблема в том на что эти налоги пойдут.
Если бы предприниматели видели как их платежи делают жизнь пенсионеров и инвалидов лучше, как строятся европейского качества дороги, как выдаются государственные кредиты на производство - да и 30% и 40% - не жалко.
Для того, чтобы предпринимателям жилось лучше - им не налоги нужны другие, а способность стоять друг за дружку.
Когда меняли условия для единщиков они смогли отстоять свои права?
Что Вам пользы от 10%, если Вас закроет какое-нибудь государственное ведомство? Или если не будет потребительского рынка на Украине?
Сомневаюсь я, потому что оставляю за Вами право переубедить меня.
За системи 5.10 бізнес не можна буде закрити якимось відомством, оскільки система 5.10 передбачає ліквідацію безглуздих та неефективних відомств.
Прочитайте рейтинги Doing Business і все зрозумієте.
А досконалу систему ми не збудуємо, бо люди самі не є досконалими.
Т.е. Вы действительно верите, что те люди, которые держат сейчас власть, которые получают пенсии по 20 000 грн в месяц, вот так возьмут и отдадут Вам все?
Ну поменяете Вы налоги - они будут забирать у Вас другим способом. Проблема в том, что в обществе нормальным считается ОТБИРАТЬ чужие деньги, чужое благосостояние.
Нужна идея способная переломить это мышление, способная развернуть нас лицом друг другу.
>>>>> Сами направляйте свои деньги туда, куда считаете нужным.>>>>>>>>
Alexej Kobelev, Вы вообще как себе представляете налоги. Не на Украине. Теоретически?
В конечном счете 5.10 - не отменяет налоги, а только меняет их размер. Если Вы не признаете власть - значит Ваша идеологическая опора - Нестор Махно. Я ничуть не хочу преуменьшить его роль, или очернить его учение. Более того, я уверен, что роль "зеленых" в гражданской войне - даже близко не изучена и не оценена.
Я только хочу обратить Ваше внимание на то, что все "зеленые" и анархические формирования в войне проиграли. Села необходимые городам, имеющие жизненно необходимые ресурсы - проиграли, потеряли все. И скорее всего из-за разобщенности. Из-за неспособности объединится.
А логическое продолжение 5.10 в том, что отбирать у предпринимателей будут иначе. И чиновники и бандиты.
Проблема не в налогах - проблема в отсутствии консолидирующей идеи.
Отсутствии идеи, показывающей ИНОЙ и ЛУЧШИЙ мир.
А Махно - в качестве идеологической опоры никак не годиться. Это практик, а не теоретик. Причем его практика действительно изучена мало.
И насчет объединяющей идеи - это Вы правильно, особенно учитывая Ваши комментарии насчет орануса.
Про частные деньги Вы ничего не слышали? Что такая мерзость, как Центральный Государственный Банк - это не явление природы, а продукт 20 века? А как было до этого, поинтересуйтесь! То же самое насчет казенной полиции, медицины, образования.
А то, что проблема не столько в налогах, сколько в головах - так я и не спорю. Где еще существовать проблемам разумных существ, как не в их головах?
А то количество массового равнодушия к судьбам других людей, какое есть сейчас - это не природное качество людей, а продукт государственной селекции. Если людей поколениями воспитывать в духе "не твое дело" и "начальству виднее", то откуда взяться альтруистам? Повальное равнодушие - это результат государственного патернализма, а не имманентное человеческое качество. И Государство и Люди - не одно целое, потому что люди обладают сознанием и волей, а Государство - всего лишь одна из человеческих фантазий и не более.
Отлично. Я Вами восхищаюсь.
Скажите пожалуйста, а сколько вы готовы инвестировать в фундаментальную науку, искусство. образование и медицину? Сколько будете тратить на освещение городов? Сколько на строительство дорог, систем водоснабжения? Сколько на милицию? Сколько на суды?
И сколько времени нужно обществу, чтобы без науки и систем саморегуляции превратится в почитателей карго-культа, с каменным топором ревниво сторожащих шкуру мамонта в пещере, стоя на обочине скоростного автобана Цивилизации, как Вы пишите?
Пока люди будут видеть в других людях не субъектов, а объектов экономики, цифры в формулах - вновь и вновь будет повторяться животный бег по кругу насилия.
И откуда у Вас это убеждение, что только Государство осветит дороги и подаст воду, наведет порядок с уголовниками и спонсирует науку? Давайте попробуем другие варианты, просто из этических соображений - потому что безнравственно удовлетворять свой научный интерес за чужой счет! Как совместить научный и производственный прогресс и отсутствие государства - легко! Отсутствие принуждения не означаем отсутствие взаимодействия между людьми вообще. Но только на основах признания равенства другого, а не на грубой силе.
Идеи Кейнса заслуживают внимания, но я дне думаю, что это универсальное лекарство.
>>> Если Вы пишите, что потребление и производство материальных ценностей - это путь в никуда, >>>
Нет я так не считаю. Как я не считаю, что дыхание, кровообращение или работа выделительной системы человека - это путь в никуда. У общества тоже есть своя физиология. Её необходимо учитывать. Но физиология не может определять конечной цели.
Не является же Вашей конечной целью еда в ресторане. Или заработок 10 000 у.е. в месяц. За всем этим стоит что-то еще. Вы для себя можете определять цели по мере достижения. Но если Вы дальновидный человек - Вы просчитываете на несколько ходов вперед.
Для общества необходима высокая цель. Социум очень инертен, имеет сложное устройство и каждый его элемент настраивается на эту цель. Общество без цели - принципиально невозможно - даже если она не формулируется сознательно. На сегодня мы с Вами живем в обществе, которое живет под флагом орануса.
Если Вы мне сможете сформулировать отличия между оранусом и идеей денег - я буду Вам благодарен. Лично я отличий не вижу.
>>> средневекового инструмента - Государства>>>>
Отлично. Жду от Вас предложений относительно более современных способов управления обществом. Как сделать так чтобы люди не гадили в лесу, а наоборот чистили его, насаживали, благоустраивали. Невидимая рука рынка? Пока что приход предпринимателей (летом возле леса кафешки) привело только к тому, что начали вырубать деревья - надо же на чем-то шашлык жарить?
>>>> что рынок не может справиться без помощи государства >>>
Я глубоко убежден, что без воздействия извне - НИ ОДНА социальная группа не способна самоорганизоваться. Без лидерства (без управления) сами по себе люди не делают ОБЩЕЕ ДЕЛО.
Кроме того, я очень сомневаюсь, что предприниматели без каких-либо целенаправленных воздействий извне способны объединится, чтобы совместным капиталом и управлением реализовывать крупные производственные проекты, непосильные им в отдельности.
Так же, на мой взгляд, неоспоримо то, что даже транснациональные корпорации не будут инвестировать в фундаментальную науку - исключительно прикладные исследования, связанные с их деятельностью.
>>>> Давайте попробуем другие варианты, >>>>
А разве эти варианты не реализуются последние 20 лет? Чем Ваш вариант отличается? Идеологически - он идентичен тому что вокруг нас сейчас.
Если на сегодня ситуация с ФЛП утяжелилась минималкой, т.е. кроме 200 грн. единого, есть еще на 600 грн. НДФЛ, то ведь было время когда единый был 60-150 грн. - разве это не меньше 10% (или совокупных 15%)
Где расцвет? Где спонсирование науки и культуры?
Если вы говорите, что "научный и производственный прогресс и отсутствие государства" легко можно совместить - то объясните почему этого не происходит до сих пор?
Свобода хождения капитала? Ослабление разрешительной системы?
А где еще как не у нас в СНГ такое количество обменников? Разве это не свободное хождение валюты?
Мне кажется, речь идет о несущественных мелочах.
В целом текущая ситуация идентична тому к чему вы идете.
Вам не нравятся коррупционеры, бюрократы, деньгососы? Ну а как Вы с ними будете бороться? Поменяете правила? Так ведь правила уже менялись - и одни и те же люди плавно перетекли из партийных и комсомольских кресел в другие кресла. Что поменялось?
Вы сами говорите про иерархию. Она есть. Тупиковые крысы не пускают Вас к кормушке. Все нормально.
Вы хотите поменять правила и верите, что вырветесь из крысиного общества? Разорвете круг "животного бега насилия"? С чего бы это?
Я не хочу сказать, что деньги вредны. Или что знание о определенных законах денег не должно приносить пользу. Это все необходимо.
Но Ваши навыки водителя и механика не заменяют дорожной карты.
1. Вы связываете деньги и труд?
Лично я с Вами согласен. Но насколько я понимаю та идеология, которая в 5,10 скорее проводит параллель Деньги (комфорт) - Конкуренция (наиболее сильные и развитые Крысы)
2. "идея абстрактной оценки результатов труда"
Вы в курсе, что Бах умер нищим и только через 200 лет его оценили? Многие великие художники большую часть жизни уже делая шедевры не имели признания - рисунки Моне любой парижанин мог купить за гроши, а потом они же уже стоили десятки тысяч.
3. Кто Вам сказал, что Оранус слепой и не рефлексирующий? Так он может перепутать корм и продукты девекации. И каким образом рефлексия связана с 5.10? Например с продажами рефлексия связана обратной прогрессией. Толковые HR не возьмет на продажника черезмерно рефлексирующего или чересчур умного - интеллект нужен, но не выше среднего.
4. Вы согласны, что труд связан с производством ценностей?
А вот если Ваша цель делать деньги - Вам следует отказываться от производства. Производство для Вас должно быть таким же товаром как и другие (только более рискованный) - а значит покупать его Вы можете только с целью дальнейшей продажи. Деньги могут обращаться быстрее, чем крутится производственный цикл.
Для каждого в отдельности, личная ориентация на делание денег а не продуктивный, полезный другим труд - это возможность выжить и занять более высокую социальную позицию.
Для общества в целом - такая ориентация - это гибель.
Весь бизнес Украины в конечном счете завязан на реальные материальные ценности - земля, электричество, газовая труба, металл, зерно. Пока эти материальные ценности покупаются по нормальной цене, пока они производятся (или поддерживаются в рабочем состоянии) - существует весь остальной бизнес (от торговца на рынке, до девелопера недвижимости).
Если этих материальные ценности перестанут производить или цена на них упадет, или боже упаси начнут покупать нечто альтернативное - кердык и большой медный тазик всем. И торговцу овощами на рынке и олигархам. Торговцу понятное дело почему. А олигарх, когда попробует решить свои проблемы за счет денег - сможет на личной шкуре сыграть роль П. Лазаренко и познакомится с тем как работает служба финансового мониторинга и список Магнитского.
Деньги это только резанная бумага. Некая внутренняя договоренность между людьми придает им определенную ценность. Но в конечном счете за ними всегда стоят реальные материальные ценности, реальная власть или знания и технологии. В противном счете они очень быстро теряют свою ценность - как и произошло когда-то с нашим родным деревянным рублем.
они же думают, что им все вокруг должны и так, просто по факту их существования )))
меня тоже в пионеры принимали - последним и насильно
ну никак люди не могли понять, что я просто "НЕ ХОЧУ" ))
Вы совершенно правы. И очень лаконичны. Я бы сказал, что это у Вас получилось в стиле Дзен.
Ку.