Как политический психолог должен отметить, что Мельниченко не имеет политической перспективы в Украине. Его могут использовать, им могут манипулировать, шантажировать, но как политическая фигура, он не интересен, потому что народ бессознательно воспринимает его как предателя. А за предателей не голосуют.
В принципе, геройский поступок — обнародование пленок разговора в кабинете первого лица государства — Президента Кучмы, должен был сделать его человеком-легендой, отечественным комиссаром Катани. Но, судя по всему, личностные качества самого Мельниченко — мелкая беготня, визуально несимпатичный образ офицера сделали его непроходным в парламент. Вряд ли найдется в стране политическая сила или финансовая группа, которая будет иметь дело с Мельниченко как с политической фигурой.
А вот раздражение и реакция спикера парламента Литвина, и подача в суд на незначительную политическую персону — Мельниченко, выдает неспособность спикера адекватно оценивать ситуацию, жить в современных политических реалиях. Потому что своими действиями он создает дополнительную волну против себя, а не против Мельниченко.
Думаю, что народ понимает, что пленки являются правдивыми, все фигуранты в них действительно говорили то, что говорили, и поэтому, скорее всего, просто не уважают этих политических деятелей. Дело как раз не в юридических тонкостях, а в общечеловеческих моральных поведенческих качеств личностей на пленке. Потеря уважения влечет за собой политическое фиаско. И если даже они не хотели убивать Гонгадзе, то своими мелкими склочными разговорами в кабинетах выдали свою мелкотравчатость с головой, уподобившись майору Мельниченко, которые и привели к трагедии.
Выходцы из села — Кучма, Литвин и другие селяне, вряд ли приспособятся жить в новой политически-информационной эпохе. Их сменят поселковые и городские.